AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166-2 Rogatz, Dionysos contra Hutter, Julius; Appellation im Streit um das Erbe seiner verstorbenen Ehefrau, 1626-1632 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166 Redwitz, Rogatz, Rotenburg, Rasche, Reitz, Robilart von Dumeni, Reichelmann, Reusch, Rot, Ruland, Adtritzky von Adtritz, Rechberg, Reiser, Reuß von Plauen, Richter, Reck zu Aprad, Roth, Rentz, Rotkirch, Reiche, Roden, Köln, Rechberg, Schafmann, Rhaden, Rhat, R
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166-1 Redwitz, Maria Barbara von contra Redwitz, Wilhelm von; Gesuch um Einsetzung einer Kommission zu Güte und Recht zur Regelung ihres Wittums unter Bischof Johann Georg von Bamberg, dem Bamberger Dompropst Johann Christoph Neustetter, genannt Stürmer und dem Ba
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166-2 Rogatz, Dionysos contra Hutter, Julius; Appellation im Streit um das Erbe seiner verstorbenen Ehefrau, 1626-1632 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166-3 Rotenburg, Pleikard von contra Weißenburg (Elsass), Stadt; Appellation gegen eine Entscheidung der Stadt Weißenburg, wonach er einen seine reichsritterschaftlichen Privilegien verletzenden Hintersasseneid zu leisten und Steuern zu zahlen habe, 1626-1628 (Akt

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 166-2
Titel:	Rogatz, Dionysos contra Hutter, Julius; Appellation im Streit um das Erbe seiner verstorbenen Ehefrau
Entstehungszeitraum:	1626 - 1632
Darin:	Ein Appellationsinstrument; Schuldverschreibung Julius und Wolfgang Hutters über das ihrer Schwester zustehende elterliche Erbe, 1597 11 01 (Abschrift), fol. 28r-29v; Urteil des Stadtgerichts Nürnberg im Rechtsstreit Rogatz contra Hutter, 1630 12 03 (Abschrift), fol. 30rv.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Rogatz, Dionysos, kaiserlicher Diener, aus Niederösterreich
Beklagter/Antragsgegner:	Hutter, Julius, aus Nürnberg, und consortes
Gegenstand - Beschreibung:	Appellant berichtet, er habe nach dem Tod seiner Frau Sabina, einer Tochter Hans Hutters aus Nürnberg, deren Testament, das ihn zum Universalerben bestimme, durch das für ihn erstinstanzlich zuständige kaiserliche Hofmarschallamt publizieren lassen. Appellat und dessen mittlerweile verstorbener Bruder Wolfgang hätten sich seiner Immission in das Erbe ebenso widersetzt wie einer Zitation vor das Hofmarschallamt und ihn stattdessen ihrerseits vor das Nürnberger Stadtgericht zitiert, das seine forideklinatorische Einrede verworfen habe. Der Kaiser möge Appellaten vor sich zitieren und ein Inhibitionsmandat an das Stadtgericht ergehen lassen. 1631 wendet sich Appellant erneut an den Kaiser und erklärt, er habe sich mangels Alternativen auf ein Verfahren in Nürnberg eingelassen, wo 1630 ein Vergleich zustande gekommen sei, gegen den Appellat jedoch das Reichskammergericht angerufen habe. An den Kaiser ergeht die Bitte um Promotorialschreiben an das Reichskammergericht. In der Folge bittet Rogatz, der Kaiser möge Hutters Appellation an das Reichskammergericht niederschlagen und das Verfahren an sich ziehen.
Entscheidungen:	Promotorialschreiben an das Reichskammergericht für Rogatz, 1631 08 14 (Konzept), fol.
Umfang:	fol. 3-38