AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137-25 Perleheffter, Anna contra Stübecke, Johann Gottfried; Auseinandersetzung um eine Schuldforderung, 1638 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137 Pflug, Pistorius, Pipan, Breitenauer, Probst, Söllin, Parmethen, Pötsch, Palant, Plato, Pölnitz, Puerell, Pernsteiner, Prenner, Pötting, Peraboue, Peri, Baden, Mansfeld, Pariouy, Pappenheim, Perleheffter, Polheim, 1615-1617 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137-24 Pappenheim, Erbmarschall Maximilian von contra Augsburg, Bischof Heinrich von; Auseinandersetzung um das Stift Grönenbach, 1638 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137-25 Perleheffter, Anna contra Stübecke, Johann Gottfried; Auseinandersetzung um eine Schuldforderung, 1638 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137-26 Palant, Carsilius von; Gesuch um Aufnahme in kaiserlichen Kriegsdienst als Regimentschef, 1627 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 137-25
Titel:	Perleheffter, Anna contra Stübecke, Johann Gottfried; Auseinandersetzung um eine Schuldforderung
Entstehungszeitraum:	1638

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Perleheffter, Anna, Hofjüdin
Beklagter/Antragsgegner:	Stübecke, Johann Gottfried
Gegenstand - Beschreibung:	Klägerin führt aus, sie habe von dem Hofjuwelier Kaspar Zenoit eine Perlenkette im Wert von 2.250 Gulden auf Kredit gekauft und anschließend durch Vermittlung der beiden Jüdinnen Meyer Munk und Michel Munk an Beklagten verkauft, der im Gegenzug eine Schuldurkunde über 2.250 Gulden ausgestellt habe und Kläger darüber hinaus 530 Gulden ausbezahlen sollte. Zenoit habe in das Geschäft eingewilligt, jedoch gebeten, die Schuldurkunde nicht auf seinen Namen, sondern auf den des Wiener Hofhandelsmannes Gerhard Leuxen auszustellen. Beklagter sei jedoch zur Aufbringung der 530 Gulden nicht in der Lage gewesen und habe deshalb die ihm bekannte Meyer Munk, die zugleich die Haftung gegenüber Kläger übernommen habe, mit dem Verkauf eines seiner Kleinodien beauftragt. Nachdem Munk keinen Käufer für das Schmuckstück habe finden können, sei dieses Kläger als Pfand übergeben worden. Nach Ablauf der vereinbarten Frist habe Kläger Meyer Munk vor dem jüdischen Gericht, Beklagter vor dem Hofmarschallsgericht auf Auslösung der Pfandschaft verklagt. Beklagter habe vor dem Hofmarschallsgericht jedoch den Eindruck erweckt, Kläger habe die Kette in seinem Auftrag von Zenoit gekauft und Kläger mit Exekution belegen lassen, um die Herausgabe des Kleinods zu erzwingen. Kläger bittet um Befehl an den Obersthofmarschall, die Exekution aufzuheb
	en und die von Kläger zum Beweis ihrer Unschuld zu benennenden Zeugen zu verhören.
Entscheidungen:	An den Obersthofmarschall um Bericht, ob die von Perleheffter offerierte Kaution zur Aufhebung der Exekution als ausreichend erachtet werden könne, 1638 05 07 (Vermerk), fol. 623v.
Umfang:	fol. 621-628