AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-25 Magdeburg Stadt, Schöffenstuhl; Bitte um kaiserliche Intervention wegen Ergänzung des Schöffenkollegiums, 1615-1616 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119 Albrecht, Mitter, Müller, Meindl, Medingk, Meuß, Mehlbach, Mörgel, Mann, Meierhofer, Mecker, Meyenzweig, Marcuta, Münchmeyer, Moskau, Magnus, Martinelli, Mieseitz, Mezger, Mühling, Modtlissowsky, Mayr, Matter, Magdeburg, Rot an der Rot, Maybaum, Mitler, Münste
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-24 Matter, Jakob contra Platzo im Oberelsaß, Vogt und Gericht; Auseinandersetzung wegen Erbschaft, auch Sorgerechts nach langjähriger Abwesenheit, 1615 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-25 Magdeburg Stadt, Schöffenstuhl; Bitte um kaiserliche Intervention wegen Ergänzung des Schöffenkollegiums, 1615-1616 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-26 Rot an der Rot, Stift contra Ehinger, Hans Abraham (Adam); Auseinandersetzung um das Patronatsrecht in Sinningen, 1615-1616 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-25
Titel:	Magdeburg Stadt, Schöffenstuhl; Bitte um kaiserliche Intervention wegen Ergänzung des Schöffenkollegiums
Entstehungszeitraum:	1615 - 1616
Darin:	Privileg König Ottos [II.] für Schöffen in der Stadt Magdeburg 978 [05 13] (Auszug), fol. 424r-425v; Befehl Kaiser Rudolfs II. an Bürgermeister und Rat der Stadt Magdeburg, Domkapitel Magdeburg nach Postulation eines neuen Administrators Gehorsam zu leisten 1601 05 18, fol. 428r-429v; Bestätigung von Christian Steinacker, Johann Treger und Kaspar Alemann als Schöffen durch Administrator des Erzstifts Magdeburg 1611 06 22, fol. 426r-427v

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Magdeburg Stadt, Schöffenstuhl (Schöffen: Reeke, Zacharias, Dr.; Alemann, Jakob, Dr.; Sturm, Ulrich)
Gegenstand - Beschreibung:	Antragsteller führen aus, mit den Doktoren bzw. Kandidaten der Rechte Christian Steinacker, Johann Treger (Dreher) und Kaspar Alemann drei neue Schöffen gewählt zu haben. Die Kandidaten hätten gemäß Herkommen das Bürgerrecht der Stadt Magdeburg erhalten und seien vom Administrator des Erzstifts als Schöffen bestätigt worden. Der Rat der Stadt Magdeburg habe Antragsteller angewiesen, die Kandidaten vorerst nicht zu vereidigen und in ihr Amt einzuführen. Zur Begründung habe der Rat ausgeführt, der Administrator habe die Regalien, kraft deren er die Kandidaten bestätige, noch nicht empfangen. Zudem falle die Wahl der Schöffen in die Zuständigkeit des Rats. Antragsteller argumentieren, der Administrator habe sein Amt mit Zustimmung des Kaisers angetreten und übe die Regalien de facto aus. Die Wahl neuer Schöffen stehe kraft eines Privilegs König Ottos II. den Schöffen zu. Der bevorstehende Übertritt Dr. Jakob Alemanns in den Rat der Stadt Halberstadt würde, könnten keine neuen Schöffen bestellt werden, den Schöffenstuhl beschlußunfähig machen. Antragsteller bitten, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um den Fortbestand des Schöffenstuhls zu sichern.
Entscheidungen:	Kaiserliches Schreiben um Bericht an [Johann Georg I.] Kurfürst von Sachsen 1616 04 20, fol. 431r-432v
Umfang:	fol. 421-432