AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186-14 Stammer contra Anhalt, Fürst Ludwig von; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter Christian Wilhelm, postuliertem Erzbischof von Magdeburg, zur Regelung einer Auseinandersetzung um das Patronatsrecht der Pfarrei Wispitz. Die Brüder Stammer berichten, der

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186 Sudermann, Schlick, Schmidt, Salmannsweiler (Kloster), Schacher, Schild, Schlettstadt, Schmidinger, Schnölin, Seckendorff, Seyffart, Solms, Speiser, Stammer, Stockhausen, Stotzingen, Sulz, Schmidt, Schnuckart, Schönburg, Schurger, Sockeland, Stotzingen, Sankt
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186-13 Speiser, David contra Nordhausen, Stadt; Gesuch um Schutzbrief und um Aufhebung eines über seine Güter verhängten Arrests sowie um Fürbittschreiben an den Kurfürsten von Sachsen; später um Einsetzung einer Kommission unter Dr. Benjamin Tilesius (kursächsisc
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186-14 Stammer contra Anhalt, Fürst Ludwig von; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter Christian Wilhelm, postuliertem Erzbischof von Magdeburg, zur Regelung einer Auseinandersetzung um das Patronatsrecht der Pfarrei Wispitz. Die Brüder Stammer berichten, der
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186-15 Stockhausen, Heinrich contra Bucher, Hans Rudolf; Wiederholte Klage wegen Injurien aufgrund angemahnter Expedition von reichshofrätlichen Schriften, 1613 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 186-14
Titel:	Stammer contra Anhalt, Fürst Ludwig von; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter Christian Wilhelm, postuliertem Erzbischof von Magdeburg, zur Regelung einer Auseinandersetzung um das Patronatsrecht der Pfarrei Wispitz. Die Brüder Stammer berichten, der Fürst von Anhalt habe sich eine Auseinandersetzung zwischen ihnen und dem bisherigen, wegen liederlichem Lebenswandel abgesetzten Wispitzer Pfarrer David Süßfleisch zunutze gemacht und unter Verletzung ihres Patronatsrechts den Kalvinisten Jakob Hermsdorf zum neuen Pfarrer bestimmt.
Entstehungszeitraum:	1613
Darin:	Gutachten des magdeburgischen Schöppenstuhls zu Halle betreffend die Ablösung David Süßfleischs als Pfarrer zu Wispitz wegen unziemlichen Lebenswandels, undat. (Abschrift), fol. 228r;Gutachten der fürstlich anhaltischen Regierung zu Köthen betreffend die Restitution von Feldfrüchten an Süßfleisch, 1613 03 09 (Abschrift), fol. 229r; Gutachten der juristischen Fakultät der Universität Helmstedt betreffend die Besetzung der Pfarrei Wispitz durch den Fürsten von Anhalt unter Umgehung des Patronatsrechts Heinrichs von Stammern, 1613 02 21 (Abschrift), fol. 230rv; ein Appellationsinstrument.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Stammer, Arnd, Heinrich und Eckard, Brüder
Beklagter/Antragsgegner:	Anhalt, Fürst Ludwig von
Umfang:	fol. 224-247