AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-2 Husmann und Metternich contra Trier und Konsorten; Klage auf Schadenersatz in Höhe von 300.000 Reichstalern wegen Publikation ehrenrühriger Schriften im Rahmen des kurtrierischen Ständekonflikts, 1633-1654 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, Fi

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358 Hennot, Husmann, Murbach, Metternich, Oberrheiderland, Trier, 1618-1687 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-1 Hennot contra Murbach; Gesuch um Befehl zu Haftentlassung und Restitution sowie um Inhibition in einem Verfahren wegen unehelichen Geschlechtsverkehrs, 1626-1631 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-2 Husmann und Metternich contra Trier und Konsorten; Klage auf Schadenersatz in Höhe von 300.000 Reichstalern wegen Publikation ehrenrühriger Schriften im Rahmen des kurtrierischen Ständekonflikts, 1633-1654 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, Fi
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-3 Murbach und Lüders contra Ensisheim; Klagen wegen Verletzung des Westfälischen Friedensvertrages durch Erpressung von Kontributionen, Einquartierungen und angemaßte Jurisdiktion, 1654-1662 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-2
Titel:	Husmann und Metternich contra Trier und Konsorten; Klage auf Schadenersatz in Höhe von 300.000 Reichstalern wegen Publikation ehrenrühriger Schriften im Rahmen des kurtrierischen Ständekonflikts
Entstehungszeitraum:	1633 - 1654
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 364, Nr. 13
Darin:	"Abgenöttigte Ehrenrettung unnd Defension Schrifft gegen ein unter dato den 20. tag Septembris 1632 wieder etliche Herrn Praelaten und Capitularn des Ertz hohen Thumb Stiffts zu Trier abgegangenes Chur Tryrisch famos Schreiben", 1633 (Druck), fol. 7r-38v; "Instrumentirter Appellation, Protestation, Retorsion, und Reservation zettul etlicher des Hohen Ertz- unnd Churfürstl. Thumb Stiffts Trier Herrn Praelaten und Capitularn [...] gegen eine der Chur Trier- und Speyrischen unbenenter Räthe [...] den 22. Octobris Anno 1633 in offnen Truck außgelassene [...] famosschrifft", 1634 (Druck), fol. 39r-60v, 111r-131v; "Nova Appallatio & Protestatio quorundam Dominorum Praelatorum et Canonicorum Capitularium Metropolitanae ac Electoralis Ecclesiae Trevirensis notorie iniuste & violenter gravatorum [...]", 1634 (Druck), fol. 61r-78v; "Abermahlige Appellation unnd Protestation etlicher des hohen Ertz- unnd Churfürstlichen Thumb-Stiffts Trier [...] Herren Praelaten, Capitularn und Consorten gegen H. Ertzbischoffen und Churfürstens zu Trier und seiner Räthe und Scheffen als vermeinter jedoch nichtiger Richter ungultige Famoß und gantz vermessentliche in Truck außgelassene Brenn Urtheil, uber dero Herren gravirten eingewente abgenöttigte Ehrenrettung und Appellation Schrifften und dero ärgerliche den 24. Martii Anno 1634 beschehene execution, 1634 (Druck), fol. 79r-96v; "Instrumentum exceptionis, protestationis et appellationis reverendissimi illustris ac praenobilis metropolitani archiepiscopalis & electoralis ecclesiae trevirensis capituli [...]" (Druck), fol. 97r-103v; "Prodomus der fundamentalischer Refutation und Ableinung dero in einer deß Herrn Churfürsten zu Trier unlängst in offenen Truck underm Titul Keys. Mayst. Ferdinandi II. confirmatoriae & c. gegebener famosschrifft [...]", 1635 (Druck), fol. 105r-108r; "Der Römischer Kayserlicher Mayestät und deß H. Reichs zu den Trierischen Streitigkeiten Churfürstlicher Maintzischer, Cölnischer unnd Fürstlicher Bambergischer subdelegirter Räthe ahm 23. Augusti Anno 1650 in der Statt Trier publicirter Execution Recess", 1650 (Druck), fol. 362r-373r; Notariatsinstrumente.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Husmann von Namedy, Johann Wilhelm, Domprobst zu Trier; Metternich, Johann Reinhard von; Metternich, Emmerich, Wilhelm und Lothar von, zugleich für das Trierer Domkapitel
Beklagter/Antragsgegner:	Trier, Kurfürst Philipp Christoph von, später dessen Erben; Trier, Kurfürstentum, Räte; Speyer, Hochstift, Räte
RHR-Agenten:	Kläger: Georg Friedrich Lindenspür (1650), Franz Mayer (1650); Beklagte: Jeremias Pistorius (1651), Martin Hegelin (1651), Johann Franz von Immendorf (1651)
Entscheidungen:	Zitation der Beklagten, 1647 06 28 (Konz.), fol. 199r-200v, in der Folge mehrfach wiederholt; Zwischenurteil: Beklagte müssen sich innerhalb von zwei Monaten einlassen, 1650 02 21 (Konz.), fol. 232rv, ferner (Ausf.), fol. 235r-236v; Kommissionsbefehl an Herzog Wolfgang Wilhelm von Pfalz-Neuburg, 1652 07 26 (Konz.), fol. 376r-377v; an die Kurfürsten von Mainz und Köln sowie den Bischof von Bamberg: Zitation, Inhibition und Kompulsorial, 1654 12 01 (Konz.), fol. 396r-399v.
Umfang:	402 Fol.