AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-3 Murbach und Lüders contra Ensisheim; Klagen wegen Verletzung des Westfälischen Friedensvertrages durch Erpressung von Kontributionen, Einquartierungen und angemaßte Jurisdiktion, 1654-1662 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358 Hennot, Husmann, Murbach, Metternich, Oberrheiderland, Trier, 1618-1687 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-2 Husmann und Metternich contra Trier und Konsorten; Klage auf Schadenersatz in Höhe von 300.000 Reichstalern wegen Publikation ehrenrühriger Schriften im Rahmen des kurtrierischen Ständekonflikts, 1633-1654 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, Fi
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-3 Murbach und Lüders contra Ensisheim; Klagen wegen Verletzung des Westfälischen Friedensvertrages durch Erpressung von Kontributionen, Einquartierungen und angemaßte Jurisdiktion, 1654-1662 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-4 Metternich; Gesuch um Schutz im Besitz des Hauses Boland, später um Konsens zu Verhandlungen mit Pfalzgraf Ludwig Philipp von Pfalz-Simmern über einen Tausch der Güter Boland und Engelstadt, 1637-1642 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 358-3
Titel:	Murbach und Lüders contra Ensisheim; Klagen wegen Verletzung des Westfälischen Friedensvertrages durch Erpressung von Kontributionen, Einquartierungen und angemaßte Jurisdiktion
Entstehungszeitraum:	1654 - 1662
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 361, Nr. 6
Darin:	Bericht der Städte Colmar, Weißenburg und Landau über die Einrichtung eines französischen Justizrats in Ensisheim, 1659 07 14/24, fol. 41r-52v; Bericht der Städte Hagenau, Colmar, Schlettstadt, Weißenburg, Landau, Oberehnheim, Kaisersberg, Münster, Rosheim und Türkheim über die Verletzung ihrer Reichsunmittelbarkeit durch den König von Frankreich, 1661 06 21/07 01, fol. 163r-166v; Bericht von Kurfürst Maximilian Heinrich von Köln, 1661 10 27, fol. 183r-185v, desgleichen von Kurfürst Ferdinand Maria von Bayern, 1661 11 11, fol. 186r-187v, desgleichen von Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg, 1661 11 15/25, fol. 188r-189v, desgleichen von Kurfürst Karl Kaspar von Trier, 1661 12 12, fol. 190r-191v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Murbach und Lüders, Klöster im Elsass, für sie als Administrator: Erzherzog Leopold Wilhelm
Beklagter/Antragsgegner:	Ensisheim, französische Regierung
Entscheidungen:	An den Vorderösterreichischen Statthalter: Kommissionsbefehl zur Teilnahme an einer bevorstehenden Visitation von Murbach und Lüders durch den apostolischen Nuntius, 1654 03 30 (Konz.), fol. 7r-10r; an den kaiserlichen Botschafter in Paris: Befehl, sich für Erzherzog Leopold Wilhelm zu verwenden, 1654 10 23 (Konz.), fol. 13rv; Reichshofratsgutachten, 1659 03 28, mit Änderungen gebilligt 1659 04 07, fol. 25r-28v; an das Kurkolleg: Gesuch um Gutachten, 1659 04 07 (Konz.), fol. 34rv, 1661 07 25 (Konz.), fol. 175r-176v; Patent an die Regierung zu Ensisheim, betreffend die Annullierung eines Prozesses gegen Johann Konrad von Bodeck, 1661 07 25 (Konz.), fol. 171r-174r; Reichshofratsgutachten, 1661 07 25, fol. 177r-178r, 1661 08 30, mit Modifikationen gebilligt 1661 09 03, fol. 181r-182v.
Umfang:	199 Fol.