|
AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 275-1 Magdeburg contra Magdeburg; Streit um Demolierung und Wiederaufbau der erzstiftischen Städte Sudenburg und Alte Neustadt, die im Friedensschluss vorgesehene Ausdehnung des Magdeburger Festungsrechts auf eine deutsche Viertelmeile sowie um die Bestätigung
Angaben zur Identifikation |
| Signatur: | AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 275-1 |
| Titel: | Magdeburg contra Magdeburg; Streit um Demolierung und Wiederaufbau der erzstiftischen Städte Sudenburg und Alte Neustadt, die im Friedensschluss vorgesehene Ausdehnung des Magdeburger Festungsrechts auf eine deutsche Viertelmeile sowie um die Bestätigung eines (gefälschten) ottonischen Stadtprivilegs von 940 bzw. die Huldigung gegenüber dem Administrator und dem Kurfürsten von Brandenburg und um den Status Magdeburgs als Reichsstadt (Fortsetzung: Antiqua 276-1) |
| Entstehungszeitraum: | 1628 - 1663 |
| Frühere Signaturen: | Antiqua, Fasz. 281a und 281b |
| Darin: | Verzeichnis der 1625 in Sudenburg abgebrochenen Häuser, fol. 27r-28v, Salvaguardia für die Stadt Minden, 1627 03 24 (Abschr.), fol. 91r-96v; Verzeichnis der Grundstücke bei Sudenburg und Alte Neustadt und deren Besitzer, 1649, fol. 160r-169v; desgl., fol. 776r-786v; Fürbittschreiben zugunsten des Administrators bzw. gegen die Erfüllung der städtischen Gesuche von: Kurfürst Johann Georg I. von Sachsen, 1649 03 17 (Ausf.), fol. 199r-200v; 1649 09 28 (Ausf.), fol. 290r-291v; 1651 07 17 (Ausf.), fol. 1007r-1010v; Kurfürst Maximilian Heinrich von Köln, 1649 04 03 (Ausf.), fol. 201r-202v; den Magdeburger Landständen, undat. [1650], fol. 347r-348v; Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg, 1649 11 22 (Ausf.), fol. 296r-297v; 1650 04 04/14 (Ausf.), fol. 351r-352v; 1650 04 18 (Ausf.), fol. 403r-404v; 1650 07 25 (Ausf.), fol. 450r-451v; 1651 05 13 (Ausf.), fol. 962r-964v; ferner umfangreiche Brandenburger Gegenschrift zu den Ansprüchen der Stadt Magdeburg, 1651 04 15 (Ausf.), fol. 850r-958r (mit ausführlicher diplomatischer Kritik des angeblichen Privilegs Ottos I. von 940, fol. 927vff.); Information über das Magdeburger Festungsrecht, mit einem Schreiben von Johann Oxenstierna an den Administrator August, 1649, fol. 214r-221v; Privileg Ottos I. für die Stadt Magdeburg, deutsch, (Abschr.), 940 06 07; lateinische und deutsche Version dieses Privilegs, fol. 1070r-1073r; Ferdinand III. bestätigt der Stadt Magdeburg das (inserierte) ottonische Privileg von 940, die Bestimmungen des Friedensschlusses und umfangreiche Stadt- und Freiheitsrechte, undat. (Abschr.), fol. 234r-241r; Ludwig der Bayer löst die Stadt von dem vom Papst wegen des Totschlags Erzbischofs Burchard III. von Magdeburg über sie verhängten Bann, 1329 03 17 (Abschr.), fol. 263v-264v; Papst Johannes XXII. verfügt u. a., dass die Stadt als Buße für den Totschlag des Erzbischofs Burchard III. künftig allen Erzbischöfen einen Gehorsamseid leisten soll, 1331 06 30 (Abschr.), fol. 265r-266v; Friedrich III. nennt in einer Urkunde zum Streit der Stadt mit Erzbischof Ernst die Stadt eine freie Reichsstadt, 1480 09 16 (Abschr.), fol. 266v-267v; zahlreiche Gesuche des in Wien weilenden Magdeburger Rats Otto Guericke, 1649-1654, das erste von 1649 12 19 (Ausf.), fol. 315r-316v; „Kurtzer summarischer Bericht, welcher Gestalt die Stadt Magdeburgk in dem allgemeinen Friedensschluß in specie mit eingeschloßen worden und worauff insonderheit ihre Freiheiten desfals beruhen“, undat. [1650], fol. 420r-425r; Fürbittschreiben der auf dem Nürnberger Exekutionstag versammelten Vertreter der Reichsstädte zugunsten der Stadt Magdeburg, 1650 07 15 (Ausf.), fol. 434r-437v; Urkunde Sigismunds über die Jurisdiktion in Magdeburg, 1424 08 20 (Abschr.), fol. 571rv; |
| Zeugenaussagen über die Abfeuerung von Schüssen aus zwei im erzbischöflichen Hof zu Magdeburg befindlichen Kanonen 1650 08 13 und deren Wegnahme durch städtische Soldaten 1650 08 14, fol. 582r-613r; Aufteilung der Kosten für die auf das Erzstift Magdeburg fallenden Römermonate 1564, fol. 814r; Verzeichnis der von der Stadt Magdeburg beschickten Landtage des Erzstifts Magdeburg, 1568-1638, fol. 816r-817r; Vertrag zwischen Erzbischof Sigismund, dem Domkapitel und der Stadt Magdeburg, 1558 01 29 (Abschr.), fol. 827r-831r; Stadtprivileg Karls V. für Alte Neustadt und Sudenburg, 1553 03 03 (Abschr.), fol. 835v-838r; Notariatsinstrumente;
Druckschriften:
1) Der Römischen Kayserlichen und Königlichen Majestäten Privilegia, Protectoria, Concessiones, Confirmationes etc. der löblichen uhralten Stadt Magdeburgk allergnädigst geeignet, Magdeburg (Betzel), 1640, 46 Seiten, fol. 62r-88v (enthält die Texte von Diplomen Ottos I., Ottos II., Ferdinands II., Ferdinands III. insbesondere zum städtischen Festungsrecht, mit einem Kupferstich von Peter Rollos, fol. 63r);
2) Dass., mit verziertem Ledereinband, fol. 493r-530v;
3) Auszug aus dem Friedensschluss (Art. 11, Magdeburg betr.), Privileg Ferdinands II. über das erweiterte Festungsrecht von 1628 02 17 und „Außweisung“ des Obristen und kaiserlichen Kriegsrats Graf Heinrich Schlick über den ihm von Wallenstein erteilten Auftrag betr. die „Abräumung“ der Magdeburger Vorstädte von 1628 03/04 28/07, 8 Seiten, o. O., undat., fol. 538r-541v;
4) An sämbtl. hochlöblicher Chur-Fürsten unnd Stände allhier und zu Münster zu den allgemeinen Friedens Tractaten hochansehnliche fürtreffliche Herrn Abgesandte! Unterthäniges und dienstliches Memorial wegen des Primat- und Ertzstifftes Magdeburg contra die Alte Stadt Magdeburg, o. O., undat., 36 Seiten, fol. 788r-805v (enthält u. a. eine Kritik des angeblichen Privilegs Ottos I. von 940);
5) Dass., fol. 1048r-1056v;
6) Privileg Ferdinands II. über das erweiterte Festungsrecht von 1628 02 17, o. O., undat., 4 Seiten, fol. 1022r-1023v;
7) Auszug aus dem Friedensschluss Art. 11, Magdeburg betr., o. O., undat., 2 Seiten, fol. 1078rv;
8) Grüngliche Anzeige, was es mit den beeden ertzstifftischen magdeburgischen Landtstädten Neustadt und Sudenburg Magdeburg [!] vor eine Beschaffenheit, welche ihre Nachbarin, die Alte Stadt Magdeburg, außgetilget, abgerissen und nicht auffgebauet haben will, o. O., 1653, 88 Seiten, fol. 1105r-1171v (enthält u. a. die Bestätigung des Sudenburger Stadtrechts von 1610). |
|
Angaben zu Inhalt und Struktur |
| Kläger/Antragsteller/Betreff: | Magdeburg, Domkapitel; Magdeburg, Administrator August von, vice versa; Brandenburg, Kurfürst Friedrich Wilhelm von |
| Beklagter/Antragsgegner: | Magdeburg, Stadt, vice versa |
| RHR-Agenten: | Magdeburg, Stadt: Heinrich Steiger (1650), Tobias Sebastian Praun (1662) |
| Entscheidungen: | Befehl an die Stadt, im Streit um das im Friedensschluss verankerte Magdeburger Festungsrecht Vollstreckungen nicht selbst vorzunehmen, sondern Vorschläge für die Berufung kaiserlicher Kommissare zu machen, 1649 02 19 (Konz.), fol. 115r-116r; Inhibition wiederholt, 1649 05 27 (Konz.), fol. 203r-204r; Befehl an den Administrator August, ebenfalls Kommissare vorzuschlagen, 1649 02 19 (Konz.), fol. 117r; ausführliches Votum ad imperatorem zu Reichsstandschaft, Bestätigung des ottonischen Privilegs und Festungsrechts der Stadt Magdeburg, 1650 06 21, fol. 357r-402v, gebilligt im Geheimen Rat, 1650 09 12 (Verm.), fol. 402v; trotz der Fürbitte der Stadt Lübeck für sich und für die Hansestädte sowie der schwedischen Intervention für die Stadt Magdeburg, soll es bei diesen Beschlüssen bleiben, 1650 09 12 (Verm.), fol. 427v; desgl., fol. 433v; desgl., fol. 452r, nach weiterem Votum, fol. 452r-458r; Bescheid an die Stadt Magdeburg: Gesuch um Ausweitung des Festungsrecht auf eine deutsche Viertelmeile und Bestätigung des Privilegs von 940 konnte wegen Überlastung und Vorbereitung des Reichstags zu Regensburg noch nicht entschieden, soll aber dort behandelt werden, 1652 10 23 (Konz.), fol. 472rv; Befehl an den Administrator, zur Klage der Stadt über Übergriffe Stellung zu nehmen und die Stadt nicht „wider das instrumentum pacis“ zu beschweren, 1650 10 21 (Konz.), fol. 473r; Notiz über ein Votum ad imperatorem: Erinnerung an die im ausführlichen Votum von 1650 vorgeschlagene Befragung des Kürfürstenrats zu den Magdeburger Gesuchen oder die Verschiebung der Lösung auf den Reichstag (von 1653/54), 1653 08 16, fol. 1094r-1095v; Votum ad imperatorem, 1653 12 01, fol. 1198r-1202v, und Beschluss im Geheimen Rat, 1653 12 15 (Verm.), fol. 1202v, das kurmainzische Reichsdirektorium anzumahnen, ein Gutachten der Stände einzuholen, und bis dahin „die sach in statu quo zu lassen.“ |
| Umfang: | Fol. 1-1242 |
|
| |
Verwandte Verzeichnungseinheiten |
| Verwandte Verzeichnungseinheiten: | keine |
| |
Benutzung |
| Schutzfristende: | 31.12.1693 |
| Erforderliche Bewilligung: | Keine |
| Physische Benützbarkeit: | Uneingeschränkt |
| Zugänglichkeit: | Öffentlich |
| |
URL für diese Verz.-Einheit |
| URL: | https://archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=3628944 |
| |
Social Media |
| Weiterempfehlen | |
| |
|